{"id":572,"date":"2016-04-08T10:10:02","date_gmt":"2016-04-08T08:10:02","guid":{"rendered":"http:\/\/vkpartnerid.ee\/ettevotte-uleminek-vs-uleandja-oigusvoime-olemasolu-2-2\/"},"modified":"2016-04-08T10:56:26","modified_gmt":"2016-04-08T08:56:26","slug":"ettevotte-uleminek-vs-uleandja-oigusvoime-olemasolu-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/vkpartnerid.ee\/ru\/ettevotte-uleminek-vs-uleandja-oigusvoime-olemasolu-2\/","title":{"rendered":"Ettev\u00f5tte \u00fcleminek vs \u00fcleandja \u00f5igusv\u00f5ime olemasolu"},"content":{"rendered":"<p class=\"p1\"><span class=\"s1\">J\u00e4rjest sagedamini p\u00f6\u00f6rdub maksuhaldur maksuv\u00f5la sissen\u00f5udmiseks \u00e4ri\u00fchingu poole, kes v\u00e4idetavalt on omandanud maksuv\u00f5lgnikust \u00e4ri\u00fchingu ettev\u00f5tte ning j\u00e4tkanud sarnast majandustegevust. Sellise maksuhalduri tegevuse seaduslikuks aluseks on maksukorralduse seaduse \u00a7 37, mis s\u00e4testab, et ettev\u00f5tte v\u00f5i selle osa omandi v\u00f5i valduse \u00fclemineku korral l\u00e4hevad ettev\u00f5tte v\u00f5i selle organisatsiooniliselt iseseisva osaga olemuslikult seotud k\u00e4esoleva seaduse \u00a7 31 l\u00f5ikes 1 nimetatud n\u00f5uded ja kohustused, v\u00e4lja arvatud sunniraha maksmise kohustus, \u00fcle omandajale v\u00f5i valduse saajale vastavalt v\u00f5la\u00f5igusseaduses s\u00e4testatule.<\/span><\/p>\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\">Siinkohal peab selgitama, mis vahe on m\u00f5istetel \u201e\u00e4ri\u00fching\u201c ja \u201eettev\u00f5te\u201c. \u00c4ri\u00fching on \u00e4riseadustiku kohaselt<span class=\"Apple-converted-space\">\u00a0 <\/span>t\u00e4is\u00fching, usaldus\u00fching, osa\u00fching, aktsiaselts ja tulundus\u00fchistu. Seaduses v\u00f5ib ette n\u00e4ha ka teisi \u00e4ri\u00fchinguid. Tsiviilseadustiku \u00fcldosa seaduse \u00a7 66<\/span><span class=\"s2\"><sup>1 <\/sup><\/span><span class=\"s1\">kohaselt on ettev\u00f5te majandus\u00fcksus, mille kaudu isik tegutseb. Seega \u00fche \u00e4ri\u00fchingu koosseisus v\u00f5ib olla mitu ettev\u00f5tet. Ettev\u00f5ttesse kuuluvad ettev\u00f5tte majandamisega seotud ja selle majandamist teenivad asjad, \u00f5igused ja kohustused, muu hulgas ettev\u00f5ttega seotud lepingud.<\/span><\/p>\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\">Igap\u00e4evane on olukord, et v\u00f5lgnikust \u00e4ri\u00fchingu suhtes on algatatud pankrotimenetlus, toimub likvideerimine v\u00f5i on registripidaja algatanud \u00e4ri\u00fchingu suhtes sundl\u00f5petamise. Sellistel juhtudel toimub teatud ajal maksuv\u00f5lgnikust \u00e4ri\u00fchingu registrist kustutamine. Kuidas m\u00f5jutab aga maksuv\u00f5lgnikust \u00e4ri\u00fchingu registrist kustutamine maksuhalduri poolt algatatud maksumenetlust, mille eesm\u00e4rgiks on maksuv\u00f5lgnikust \u00e4ri\u00fchingu maksuv\u00f5la sissen\u00f5udmine ettev\u00f5tte omandajalt?<\/span><\/p>\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\">Sageli on ekslikult eeldatud, et maksuv\u00f5lgnikust \u00e4ri\u00fchingu maksuv\u00f5lga ei saa ettev\u00f5tte omandajalt sisse n\u00f5uda, kui esialgne v\u00f5lgnik on registrist kustutatud.Riigikohus on 04.12.2009.a teinud otsuse nr 3-3-1-75-09, milles on selgitatud <\/span><span class=\"s3\">et <\/span><span class=\"s1\">juriidilise isiku \u00f5igusv\u00f5ime l\u00f5ppemine on \u00fcks MKS \u00a7\u00a031 lg\u00a03 p-s\u00a06 nimetatud &#171;muudel seadusega s\u00e4testatud juhtudel&#187; aset leidvatest maksukohustuse l\u00f5ppemise alustest. Kuna \u00f5igusi ja kohustusi omab \u00f5igusv\u00f5imeline juriidiline isik, siis t\u00e4hendab juriidilise isiku registrist kustutamine tema \u00f5iguste ja kohustuste, sh maksukohustuste l\u00f5ppemist. Kui maksuhaldur soovib rakendada MKS \u00a7\u00a040 l\u00f5ikest\u00a01 tulenevat kolmanda isiku vastutust, siis tuleb vastutusotsus teha enne selle juriidilise isiku \u00f5igusv\u00f5ime l\u00f5ppemist, mille maksuv\u00f5la suhtes soovitakse vastutusotsust teha. Kui vastutusotsus on tehtud enne \u00e4ri\u00fchingu registrist kustutamist ja maksukohustuste l\u00f5ppemist, siis j\u00e4\u00e4b n\u00f5ue vastutusotsuse adressaadi suhtes kehtima.<\/span><\/p>\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\">Eeltoodud kohtulahendist tulenebki ekslik seisukoht, et kui maksuhaldur on maksumenetlust alustanud ajal, kui maksuv\u00f5lgnikust \u00e4ri\u00fching on juba registrist kustutatud, siis ei ole maksuv\u00f5la sissen\u00f5udmine ettev\u00f5tte omandajalt v\u00f5imalik, kuna maksuv\u00f5lgnikust \u00e4ri\u00fching on registrist kustutatud ja tema maksukohustused on l\u00f5ppenud. <\/span><\/p>\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\">Siiski ei ole<span class=\"Apple-converted-space\">\u00a0 <\/span>maksuv\u00f5lgnikust \u00e4ri\u00fchingu registrist kustutamine see asjaolu, mis v\u00e4listaks ettev\u00f5tte \u00fclemineku menetluse l\u00e4biviimise. Maksuhaldur on seisukohal, et kuna ettev\u00f5tte \u00fcleminek toimus enne maksuv\u00f5lgnikust \u00e4ri\u00fchingu registrist kustutamist, on<span class=\"Apple-converted-space\">\u00a0 <\/span>maksukohustused l\u00e4inud \u00fcle ettev\u00f5tte omandajale. <\/span><\/p>\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\">Maksuhalduri positsiooni on toetanud ka kohus oma 05.06.2013.a lahendis nr 3-12-2681 selgitades, et kui maksukohustuslasel, kellel algselt maksuv\u00f5lg tekkis ei ole enam \u00f5igusv\u00f5imet, ei t\u00e4henda seda, et maksuhaldur ei saaks seet\u00f5ttu teha vajalikke toiminguid maksumenetluse l\u00e4biviimisel ning koguda vajadusel t\u00f5endeid ja teavet kolmandalt isikult, et teha kindlaks maksukohustuse \u00fcleminek MKS \u00a7 37 alusel. Maksukohustuste \u00fcleminekul ei oma ettev\u00f5tte \u00fcleandmise korral t\u00e4hendust asjaolu, et ettev\u00f5tte \u00fcle andnud isik oleks ettev\u00f5tte \u00fcleandmise tuvastamise ajal \u00f5igusv\u00f5imeline. Maksukohustuse \u00fclemineku puhul on oluline, et ettev\u00f5tte \u00fcle andnud isik oli \u00f5igusv\u00f5imeline ajal, kui maksukohustus ettev\u00f5tte omandanud isikule \u00fcle l\u00e4ks. Maksuhaldur peab saama l\u00e4bi viia maksumenetlust ning t\u00e4ita MKS \u00a7-des 10 ja 11 s\u00e4testatud \u00f5igusi ja kohustusi.<\/span><\/p>\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\">Kohus n\u00f5ustub m\u00e4rkinud lahendis, et<span class=\"Apple-converted-space\">\u00a0 <\/span>kui maksuhaldur soovib rakendada MKS \u00a7 40 l\u00f5ikest 1 tulenevat kolmanda isiku vastutust, siis tuleb vastutusotsus teha enne selle juriidilise isiku \u00f5igusv\u00f5ime l\u00f5ppemist, mille maksuv\u00f5la suhtes soovitakse vastutusotsust teha (vt Riigikohtu 04.12.2009 lahend nr 3-3-1-75-09). Antud juhul n\u00e4htuvalt vaidluse asjaoludest sellise olukorraga tegemist ei ole. Kui maksuhaldur ei saaks viia l\u00e4bi peale juriidilise isiku registrist kustutamist maksumenetlust kontrollimaks, kas esineb MKS \u00a7 37 s\u00e4testatud olukord, siis oleks vastav maksukorralduse s\u00e4te sisut\u00fchi.<\/span><\/p>\n<p class=\"p1\"><span class=\"s1\">Juhul, kui maksuhaldur on alustanud ettev\u00f5tte omandaja suhtes maksumenetlust, mille eesm\u00e4rgiks on ettev\u00f5tte \u00fclemineku tuvastamine ja sellest tulenevalt ka maksuv\u00f5la tasumise n\u00f5udmine, on tegemist keeruka ja mahuka menetlusega. Nagu selgub ei kaitse maksuv\u00f5la tasumise kohustuse tekkimise eest ka see, kui maksuv\u00f5lgnikust \u00e4ri\u00fching on registrist kustutatud. Keskenduda tuleb maksumenetlusele, mille k\u00e4igus maksuhaldur kogub t\u00f5endeid ettev\u00f5tte \u00fclemineku tuvastamiseks ning selle menetluse keerukuse t\u00f5ttu on alati kasulik kasutada \u00f5igusabi. Maksuhalduri poolt istuvad menetlusaluse ettev\u00f5tja vastas ju suurte kogemustega juristid.<\/span><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p class=\"author\"><span class=\"s1\">Madis Truber<\/span><br \/>\n\u00d5igusb\u00fcroo VK &amp; Partnerid O\u00dc<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>J\u00e4rjest sagedamini p\u00f6\u00f6rdub maksuhaldur maksuv\u00f5la sissen\u00f5udmiseks \u00e4ri\u00fchingu poole, kes v\u00e4idetavalt on omandanud maksuv\u00f5lgnikust \u00e4ri\u00fchingu ettev\u00f5tte ning j\u00e4tkanud sarnast majandustegevust. Sellise maksuhalduri tegevuse seaduslikuks aluseks on maksukorralduse seaduse \u00a7 37, mis s\u00e4testab, et ettev\u00f5tte v\u00f5i selle osa omandi v\u00f5i valduse \u00fclemineku korral l\u00e4hevad ettev\u00f5tte v\u00f5i selle organisatsiooniliselt iseseisva osaga olemuslikult seotud k\u00e4esoleva seaduse \u00a7 31 l\u00f5ikes [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":619,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vkpartnerid.ee\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/572"}],"collection":[{"href":"https:\/\/vkpartnerid.ee\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vkpartnerid.ee\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vkpartnerid.ee\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vkpartnerid.ee\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=572"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/vkpartnerid.ee\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/572\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":615,"href":"https:\/\/vkpartnerid.ee\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/572\/revisions\/615"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vkpartnerid.ee\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media\/619"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vkpartnerid.ee\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=572"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vkpartnerid.ee\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=572"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vkpartnerid.ee\/ru\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=572"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}