Khalilovit ja Mankot süüdistati (KarS § 2373 lg 1 järgi) selles, et nad kogusid ja tegid A. S.-ile kättesaadavaks erinevaid vahendeid (lennubroneeringu ja raha), teades, et A.S. võib kasutada neid vahendeid terroristlikkusse ühendusse kuulumises seisneva kuriteo toimepanemiseks. Source: Lahendid feed
Martin Ambo kaitsja vandeadvokaat Tarmo Pilve kassatsioon Tartu Maakohtu 26. oktoobri 2016. a otsuse peale Martin Ambo väärteoasjas jahiseaduse § 50 järgi. Source: Lahendid feed
Kahtlustatava V. I. kaitsja vandeadvokaat Natalia Lausmaa määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtu 9. jaanuari 2017 määruse peale kahtlustatava vara arestimise menetluses. Source: Lahendid feed
Riigikohus märkis, et munitsipaallasteaia ja teenust saava isiku ehk lapsevanema vahel tekivad teenuse osutamisel eraõiguslikud suhted. Munitsipaallasteaed täidab lasteaiateenust osutades küll avalikku ülesannet, kuid sellega ei kaasne riigivõimu volitusi, mistõttu on munitsipaallasteaed olemuslikult samas olukorras, milles võivad olla näiteks eralasteaiad või lastehoiuteenust pakkuvad isikud. Seega kaasneb ka munitsipaallasteaias lastehoiuteenuse osutamisega lepinguline vastutus. Sealjuures võimaldab seadus […]