Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anneli Lumiste määruskaebus kriminaalasjas Andrus Eriku süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi.
Source: Lahendid feed
Riigikohus nõustus Tallinna halduskohtu ja Tallinna ringkonnakohtuga, jättes jõusse ringkonnakohtu 18. juuni 2015. a otsuse. Kohtud leidsid, et bitcoin’il on rahaline väärtus ja sellega on võimalik täita kohustusi. Ka Euroopa Kohus on rõhutanud, et virtuaalsel valuutal bitcoin ei ole muud mõtet, kui olla kasutatav maksevahendina.
Source: Lahendid feed
Riigikohtu üldkogu leidis, et kui kohaliku omavalitsuse määrus on jäänud sama küsimust reguleeriva seadusega kooskõlla viimata, on see põhiseadusega vastuolus ja seega kehtetu (vt põhiseaduse § 154 lg 1).
“Kui teatud küsimuse lahendamine on seadusega reguleeritud, ei ole kohalikul omavalitsusel õigust seadust ignoreerida ega iseseisvalt oma võimuvolitusi, sh õigustloovat pädevust laiendada,” tuletas üldkogu meelde juba varem esitatud seisukohta (vt 18. novembri 2004 otsus asjas nr 3-4-1-14-04, p 17).
Source: Lahendid feed
Kose valla kassatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtu 29. mai 2015. a otsuse peale haldusasjas nr 3-14-50181 Vello Jõgisoo kaebuses Kose Vallavolikogu 16. jaanuari 2014. a otsuse tühistamiseks ja Kose Vallavolikogu 3. detsembri 2013. a otsuse õigusvastasuse tuvastamiseks osas, millega jäeti kaebajale määramata kuue kuu ametipalga suurune hüvitis, ning vastustaja kohustamiseks otsustama kaebajale tema kuue kuu ametipalga suuruse hüvitise määramine ja väljamaksmine.
Source: Lahendid feed